/2021.12.02/: Хятад Улсад галт зэвсгийн хатуу хяналттай байдгаас хүний амь насыг хохироосон гэмт хэрэг ховор гардаг бөгөөд олон иргэд энэ хуулийг дэмждэг байна.
Гэвч галт зэвсгийн тухай хуулийн тодорхойлолтын талаар маргаан улам бүр нэмэгдсээр байна. Мэргэжилтнүүдийн үзэж байгаагаар Хятадад зэвсэг худалдан авах, худалдах, эзэмшихийг хориглодог журам байдаг. Үүний үр дүнд шахсан агаар, пүршээр ажилладаг тоглоомон бууг санамсаргүй худалдан авсан хүмүүс гэмт хэрэгтэн болж хувирдаг болохыг шүүмжлэгчид хэлж байна.
Хятадын 1996 оны Бууны хяналтын тухай хуульд буу зэвсгийг хууль ёсны дагуу зэвсгийн ангилалд оруулахдаа хүний амь насыг хохироох, ухаан алдуулах чадвартай гэж ангилсан байдаг. Гэвч 2010 онд Хятадын Олон нийтийн аюулгүй байдлын яам олон тоглоомыг хууль бус зэвсэг гэж тодорхойлсон хатуу дүрэм журам тогтоожээ. Дүрэм журмын дагуу хүнд гэмтэл үзүүлдэг хангалттай хүчтэй харвадаг үрлэн сумтай тоглоомон гар бууг хориотой зэвсэг гэж үздэг хэмээн өмгөөлөгчид үзэж байна.
2019 онд хэвлэгдсэн судалгаагаар Хятадын Олон нийтийн аюулгүй байдлын их сургуулийн мөрдөн байцаагчид онлайнаар санамсаргүй байдлаар худалдаж авсан 229 ширхэг гар бууны бараг дийлэнхийг нь 2010 оны дүрмийн дагуу хууль бус гэж ангилдаг багтаажээ.
Хүү нь 2016 онд Хятадын хойд хэсгийн Хэбэй мужид 16 хуулбар тоглоом хадгалсан хэргээр бүх насаар нь хорих ялаар шийтгүүлсэн Ван Жинжонг “цагдаа нар үүнийг хууль бус гэж үзсэн” гээд "Үнэнийг хэлэхэд эдгээр тоглоомоос илүү аюултай олон зүйл бий" гэж ноён Ван 37 настай хүү Ван Иньпинийг суллахыг шүүгчид болон албаныханд өргөдөл гаргахдаа мэдэгджээ. "Энэ бол Хятадын хувьд үнэхээр хүний эрхийг ноцтой зөрчиж буй гамшигт хэрэг юм."
Хятадын зохицуулагчид олон жилийн турш Алибабаг өөрийн дижитал зах зээлд хууль бус барааг худалдаалахыг зогсоох талаар илүү идэвхтэй байхыг шаардсан. 2015 онд тус улсын зах зээлийн хяналтын байгууллага тус компанийг хуурамч архи, тамхи, хуурамч загварын цүнх, зарим хутга зэрэг "олон нийтийн аюулгүй байдалд заналхийлж буй зүйлс"-ийн борлуулалтыг зөвшөөрч байна гэж буруутгаж байсан. Алибаба зохицуулагчийн дүгнэлтийг "алдаатай" гэж тодорхойлж, гомдол гаргасан ажээ.
Эх сурвалж: goodsenseenglish
